En el seu moment la Interventora Municipal redacta un informe en el qual descriu com s'ha portat a terme la contractació de diferents serveis adjudicats a CLAM Consulting. Detalla una sèrie d'irregularitats i manifesta que pot haver-hi indicis de delicte.

Des de la CUP demanem poder veure els diferents expedients i comprovem que totes les irregularitats explicades per la Interventora són certes i com a grup municipal tenim còpia de tota aquesta documentació.

El 27 de desembre de 2010 publiquem a la nostra pàgina web un comunicat on diem textualment les següents afirmacions on deixem clara la nostra postura:

'Des de la CUP no hem dit en cap moment si els processos han estat legals o il•legals ja que això ho determinarà un jutge si arriba el moment.'

'Hem volgut donar a conèixer a l'opinió pública tota una sèrie d'irregularitats i observacions fetes per la intervenció municipal i ho hem fet amb tota claretat.'

'També hem descrit el que tothom sabia dins l'Ajuntament quan hem parlat què s'ha contractat a una empresa, l'administrador de la qual té lligams familiars amb un càrrec de confiança i amb un càrrec polític del govern municipal. I en aquest cas no hem parlat mai de responsabilitats legals perquè el grau de familiaritat no és de 1r ni de 2n grau i perquè nosaltres pensem que el govern municipal ha d'assumir les responsabilitats polítiques de forma conjunta. En aquest cas la gestió de l'àrea de Sostenibilitat i Territori que ha contractat l'assessorament depèn d'Iniciativa i Esquerra (IiE). La regidoria que més ha utilitzat aquest assessorament és la d'Activitats i depèn de Convergència i Unió (CiU). Cap regidoria d’ERC (també al govern municipal) ha tingut relació directa amb aquest cas però també en tenien coneixement.'

Aquest mes d'abril ens arriba el decret d'arxiu de la fiscalia en el qual es considera que no va haver-hi delictes en aquest cas, i que en tot cas ha de derivar-se el cas a un procés contenciós-administratiu.

Malgrat que algú hagi parlat que tot era fals, aquest decret d'arxiu diu coses com aquestes:

Pàgina 6

Parla de 'en este irregular modo de proceder' quan es refereix que el primer contracte menor adjudicat per un valor de 10.500 euros es va adjudicar quan el servei ja havia estat realitzat.

Pàgina 7

'Tambien resulta cuestionable que se hubiera acordado la tramitación de los tres procedimientos negociados, cuya legalidad cuestiona la interventora, con caracter de urgencia y sin publicidad.'

Pàgina 9

'Dicho esto, sin embargo, resulta obligado dejar constancia de que la buena practica desde el punto de vista de la gestión exige que se insista en la búsqueda de ofertas de un modo razonable, en caso de que alguna o algunas de las primeras solicitudes no hubieran dado resultado (Informe 65/09, de 23 de julio de 2010, de la Junta Consultiva de Contratación Administrativa del Ministerio de Hacienda)'

Pàgina 17

En el caso que se examina y a nuestro entender, en la tramitación de diversos contratos a CLAM, el sr. Montserrat Olivella debió abstenerse, aunque su papel se limitara a dar el visto bueno al pliego de condiciones administrativas particulares, dado que el art. 28.1 b) de la Ley 30/1992 le imponia la obligación de abstenerse por su parentesco de afinidad dentro del segundo grado con el administrador de CLAM.

Per tant, des de la CUP ens reafirmem amb les següents conclusions:

• La Fiscalia no desmenteix en cap moment cap de les informacions detallades en l'Informe d'Intervenció
• La Fiscalia reconeix que existeixen irregularitats
• La Fiscalia fa recomanacions per garantir uns mecanismes de contractació pública més transparents i eficients

Per les persones implicades no dubtem que serà motiu d'alegria que s'hagi arxivat el cas, però creiem que el motiu d'alegria més gran que ens pot portar aquest cas és el fet que això ens faci reflexionar a tots i totes, i que en el futur, no es repeteixin processos de contractació amb aquestes irregularitats. El futur passa per més transparència i més igualtat d'oportunitats. I aquí si que hi sortirem guanyant tothom.